注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

bobby.leee的博客

雄关大道真如铁,而今迈步从头越!

 
 
 

日志

 
 
关于我

2007中国十大策划风云人物。 2007世界经理人协会最佳营销总监。 中国营销策划金鼎奖。 中国营销案例金奖。 中国营销美学第一人。

网易考拉推荐

教授称中华民族是“羊的传人”是对是错?  

2012-12-27 11:11:46|  分类: 财经杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

中共南通市委 党校教授、图书馆馆长黄杨提出相较“龙的传人”,中华民族更应是“羊的传人”。他称被视为中华民族血脉的羌族,其名“羌”是甲骨文中最早记识族号的唯一文字。而在甲骨文中,“羊羌同义”,因此羌人又被称为“羊人”,其图腾就有羊。

 

“龙的传人”作为一个常识,已经得到了国人的普遍认同并且已经成为了根深蒂固的民族情感。你看,单单以“龙的传人”命名的歌曲、电影和游戏,就有许多。可是,当“羊的传人”之说从教授口中说出,许多网友感觉被震了一下。更有许多网友批评到,现在的专家只是为了搏人眼球便“大放厥词”,丝毫不顾及一些基本的伦理常识和社会情感,就抛出那些惊世骇俗的不成熟理论。

 

然而,学术和学术言论都应当是自由的。一切既定的事实和结论,包括一些整个社会认同的常识性结论,都是可以拿来讨论甚至是可以推翻的。但这不代表,这样的结论就无法改变,更不等于不能讨论。可是,当下我国学术正遇到了这样的问题。“龙的传人”,虽然已经得到了整个中华民族的价值认同,但是,“羊的传人”之论,也完全可以作为一个“一家之言”来看待。既然是“一家之言”,则只需要该论点在论证过程中有理有据,言之有物即可。至于道德绑架和诛心之论,对于学术的自由发展,有时并非好事。

 

胡适对于学术自由发展的观点是“大胆假设,小心求证”。在电影《寒战》之中,也有这样一句台词,“假设的时候不大胆一点,那么什么时候才能大胆?”黄杨的身份,是一名教授,而并非言语随便的娱乐圈人士,他也不是公共名人,亦不是政府官员。他的“羊的传人”之论,应该属于学术的自由争鸣。对于一个一直谋求实现“百家争鸣,百花齐放”的学术发展效果的国度而言,面对这样的不一样的声音,我们应该珍视——值得一提的是,不是珍视他的观点,而是珍视这种学术言论权利。

 

并且,黄杨的“羊的传人”之论,也并非完全不靠谱。从黄杨的论据和他之前从事的工作来看,“羊的传人”之论并非说说而已。“羊羌同义”、“羊大为美”,都至少表明“羊”在我国的传统文化或民族发展和演变过程中,起到过重要的作用。并且,吉祥的“祥”、榜样的“样”、善良的“善”以及繁体的“义”都包含有“羊”字。此外,黄杨曾开过《中华民族的历史发轫——中国古代羊文化》这样一堂公开课。虽然,笔者现在仍然不认同黄杨的结论,但,我们至少看到了这位教授在认真做一件事。他没有像研制“汉芯”的那些所谓专家教授一样到处坑蒙拐骗。

 

“虽然我不同意你说的每一个字,但我誓死捍卫你说话的权利”。现代社会里,这样的法理精神和处事原则,应该得到普及,而不能因为不认同别人的观点,就拿出文革的思维,手舞大棒去教训别人。

 

对于学术而言,我们不怕一名教授或几名教授发出惊世骇俗的论点论据,我们只怕因为惧于网络上的批判和咒骂,而不敢发出不一样的声音。当下的学术发展,基本处于“万马齐喑究可哀”的噤声状态——虽然讲的未必完全正确,但我们的确需要不同的声音来打破这种现实。站在学术的自由发展层面,所有的道德绑架与诛心之论,都要不得。

  评论这张
 
阅读(305)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017